佛罗伦萨本赛季把中卫的站位整体提过了中圈弧顶，这条线在意甲并不常见，因为一旦前场压迫没锁住对手的接球点，身后就是四十米的开阔地。球队这么做换来了推进速度，后场出球不用每次都经过回撤的后腰，边翼卫能在更高的位置接球。但对上擅长直塞的球队，中卫回追时的一对一防守就成了每晚都要重复的难题。高度本身不制造麻烦，麻烦在于佛罗伦萨的中场能不能在丢球后三秒内回到中卫身前。
一、中卫越过中线的出球收益
佛罗伦萨三名中卫里有一人敢带球越过中线，对方只用一名前锋逼抢时，他可以直接推进到中场区域再分球。中场球员因此不必每次都退到本方禁区附近接应，球队发起进攻的位置整体前移，边翼卫接球时已经站在对方半场。
这条路线对付那些把防线压在禁区前沿的球队特别有效，对方中卫被拽出来，边路就会出现一对一的空间。佛罗伦萨本赛季多次靠这种方式把球送进肋部，进攻回合的前半段完全绕开了对方的中场拦截。
收益能不能兑现，要看对手愿不愿意用两名前锋同时压住两名中卫。一旦对方这么干，佛罗伦萨的后场出球被迫转向边路，节奏慢下来，边翼卫也得回到更深的位置接球，高度优势在中场就被抵消掉了。
二、压迫落空后的回追处境
佛罗伦萨前场压迫的启动时机是对方后腰接球那一刻，两名前锋从外侧向内收，把传球路线往边线挤。设计本身没有漏洞，漏洞在于对手用一脚长传越过压迫线之后，佛罗伦萨的中卫已经站在距离本方球门四十米开外的地方。
回追中的一对一防守对转身速度要求极高。佛罗伦萨的中卫里有人正面拦截能力不错，但被对手前锋背身卡住身位时，习惯先跟住位置再等队友回收，这段时间够对手完成一次射门或一次横传。意甲的前锋最擅长利用这个空档。
边翼卫的问题同样明显，他们压上之后回防路线很长，对手一旦把球转移到他们身后，佛罗伦萨的边路会露出大片空当。这类球通常不是某名中卫的失误，而是整条防线前提之后出现的空间分配问题，需要中场第一时间补到边后卫的位置。
三、门将活动范围牵动的防线习惯
防线前移之后，佛罗伦萨门将的活动范围被迫扩大，面对对手打身后的直塞，他要在出击和留守之间做选择。出击早了可能被挑射或者扣过，留守又会让前锋在禁区里从容起脚，两个选项都有代价。
门将的出击频率还改变中卫的回追习惯。如果他经常冲出禁区解围，中卫在回追时会优先保护球门而不是贴住前锋，对手在禁区弧顶因此获得更多接球空间。反过来，门将稳守门线，后卫就必须把回追对抗做足，不给对手转身的机会。
这套关系在主场和客场的表现不一样，主场球迷的声浪会推着佛罗伦萨维持高位压迫，门将出击也更果断，客场时球队经常主动把防线回落十米左右，用压缩纵深来减少门将面对单刀球的次数。
四、四后卫与三中卫之间的来回切换
佛罗伦萨在不同比赛里会从三中卫切回四后卫，切换之后防线的高度往往随之下调。三中卫体系里两侧中卫可以跟出去盯人，四后卫体系里中卫必须守在原地，由后腰负责拦截对方前腰的接球，两种体系的回追责任分配完全不同。
切回四后卫时，佛罗伦萨的边后卫不敢像边翼卫那样压到中线附近，进攻端的接球位置随之变低，推进速度也慢下来。但中路的防守密度提高了，对手想用一脚直塞打身后的难度变大，丢球后的第一道屏障更厚。
对手的类型会直接影响这个选择，碰上擅长在两线之间做球的球队，佛罗伦萨更愿意用三中卫去覆盖肋部，碰上喜欢从边路起球的球队，四后卫对禁区内高点的保护反而更稳。切换本身不花什么成本，成本在于球员在不同体系里的站位习惯要重新调整。
佛罗伦萨的防线高度不是一条固定不变的线，领先之后球队通常会主动回落，麻将胡了平台把中卫拉回禁区前沿，用人数保护门将。这时候推进速度会下降，但对手打身后的机会也随之减少，球队在最后二十分钟往往靠这种方式守住比分。
这套打法能不能长期撑住，取决于中场球员在高强度跑动中保持回防到位率的能力。只要有一名中场在由攻转守时慢了半拍，佛罗伦萨的中卫就会直接暴露在对手面前，防线前移带来的所有便利，都会在那一刻变成需要偿还的债务。
